Une tribune de Omer Nsongo
EFFET BOOMERANG
Trois des quatre griefs retenus à charge de Joseph Kabila dans les sanctions américaines ont constitué la base de la procédure judiciaire ouverte à la Haute Cour militaire avec pour finalité la condamnation par contumace prononcée le 30 septembre 2025. S’il s’avère que c’est Kinshasa qui a fourni ces griefs au Département de Trésor américain et que celui-ci décide de mettre les pièces judiciairers à sa disposition, l’accusé Joseph Kabila pourrait rebondir ! Quant au quatrième grief – à savoir désignation d’un autre candidat que celui élu en 2018 – il pourrait déstabiliser l’ordre institutionnel. De quoi redouter et prévenir le retour de la manivelle. C’est une bataille en perspective tellement serrée qu’une fois de plus, « BALISES » conseille la retenue en raison de l’effet boomerang pour et sur tous les protagonistes.
CROISONS ALORS LES DOIGTS
Figurons-nous que l’occasion faisant le larron, toutes les personnalités étrangères sanctionnées jusque-là par les États-Unis et, dans la foulée, par l’Union européenne, en viennent à coaliser pour remettre en cause ces mesures n’ayant aucun fondement en droit international !
Il va de soi que ce sera le branle-bas de combat dans toutes les tribunes internationales, car en matière des sanctions à l’international, seules les Nations Unies ont compétence de les prendre en application du droit justement international. Un droit qui existe et qui est réservé au Conseil de sécurité. Au pays des « premières mondiales », la RDC deviendra le premier pays au monde par lequel viendra le scandale ; ce qui ne serait pas du goût des États-Unis. Croisons alors les doigts que Kinshasa ne soit pour rien dans l’acte posé le 30 avril 2026 par le Département du Trésor…
AU MIEUX, AU PIRE
Et pour cause !
Entre 1990 et 1997, les décisions que prenaient les Occidentaux en général (Américains et Européens en particulier) s’inspiraient, laissait-on entendre, des rapports qui se rédigeaient à partir des officines installées à Kinshasa !
Il paraîtrait que la pratique est restée courante après la disparition du maréchal. Ce serait terrible si elle s’exerçait encore.
Pour rappel, les dernières sanctions américaines – qui n’ont aucun fondement judiciaire ni juridique – portent sur quatre griefs dont les trois premières sont liées à la situation sécuritaire à l’Est, en l’occurrence :
1.soutien financier « aux Forces armées de la RDC (AFC) afin d’influencer la situation politique dans l’est du pays » ;
2.incitation aux « soldats des Forces armées de la RDC (FARDC) à faire défection et à rejoindre les forces de l’AFC dans cette région, dans le but de renforcer leur soutien« et
3.tentative de « lancer des attaques depuis l’étranger contre les FARDC dans l’est de la RDC, mais sans succès« .
En toute logique, l’intéressé – qui s’est abstenu d’intervenir pendant son procès à la Haute cour militaire – est en droit de réclamer du Département du Trésor des preuves des sanctions prises à son encontre.
Or, on voit mal ce Département s’engager dans des sanctions sans s’assurer au préalable de la véracité des faits.
Il va toutefois de soi que s’il ne s’y reconnaît pas, Joseph Kabila Kabange pourra :
-au mieux, réclamer la levée des sanctions ;
-au pire, intenter un procès à charge du Département d’avoir porté atteinte à sa dignité.
Si, à son tour, il réalise qu’il a été induit en erreur par ses propres services ou par des personnes tierces – éventualité à ne pas écarter – le Département du Trésor pourra ne pas épargner les personnes physiques et morales à l’origine du discrédit qui l’affectera pour longtemps. Des têtes pourraient tomber aux États-Unis tout comme en RDC.
ÇA FAIT TOUT DE MÊME TROP DE MONDE !
Ce dont on pourrait être sûr dans cette éventualité, ce serait :
-en amont, la réouverture du procès Joseph Kabila Kabange à la Haute cour militaire et
-en aval, la révision de la décision du Sénat relative à la levée des immunités parlementaires faite en violation délibérée des dispositions légales établies.
Pendant qu’on procéderait à la double révision, la crainte serait l’extension de la quatrième sanction à tous les protagonistes impliqués.
En effet, Joseph Kabila Kabange est sanctionné aussi du fait d’avoir « œuvré à la nomination d’un candidat opposé au président actuel de la RDC, dans l’optique de regagner de l’influence sur le gouvernement« .
Secret de Polichinelle, ce candidat n’est autre que Martin Fayulu.
Il s’agit là, ni plus ni moins, de la remise en cause du deal politique du 8 janvier 2019 dont Félix Tshisekedi nie l’existence pendant que Joseph Kabila Kabange et Corneille Nangaa sont affirmatifs. Plusieurs personnalités seraient alors appelées à témoigner : Keita Bintou pour la Monusco ; Cyril Ramaphosa, Abdel Fattah al-Sissi et Huru Kenyatta pour l’Afrique du Sud, l’Egypte et le Kenya, mais aussi Vital Kamerhe, Fortunat Biselele et François Beya, sans omettre les généraux John Numbi, Célestin Mbala, Amisi Kumba parmi ceux qui sont en vie, Delphin Kahimbi ne l’étant plus. En plus, il y a la vidéo de la matinée politique au cours de laquelle Augustin Kabuya disait du bien de Joseph Kabila Kabange à propos de l’alternance politique. On pourrait ajouter les prises de position de Martin Fayulu, Jean-Pierre Bemba, Adolphe Muzito, Ève Bazaiba, etc., tout comme celle de la CENCO.
Bien plus, le Département d’État américain ne saurait se rétracter. Au lendemain de la proclamation des résultats provisoires de la Céni, il avait préconisé le décompte des voix ! « Il est impératif que les États-Unis et le reste du monde se tiennent aux côtés du peuple congolais pour exiger un décompte des voix« , avait déclaré le congressman Mike McCaul dans un communiqué publié le 18 janvier 2018. On devrait d’ailleurs se demander pourquoi le rappel ce grief seulement maintenant !
Ça fait tout trop de monde.
À QUELQUE CHOSE, MALHEUR EST BON
Pour faire bref, les sanctions dites américaines (en vérité prises par le Bureau du contrôle des avoirs (OFAC) fonctionnant au sein du Département d’État pourraient se révéler contre-productives particulièrement pour la RDC. Elles sont de nature à ouvrir une boîte de Pandore qui devrait rester fermée.
Au moins à quelque chose malheur est bon : les prochaines sanctions américaines ou européennes ne susciteraient plus la même passion dès lors qu’on découvre les occasions offertes aux « victimes » de réclamer des preuves et, le cas échéant, d’avoir l’assurance d’être radiées (lisez retirées) de la liste si leur innocence est avérée !
Si elles le veulent évidemment.
Elles pourraient même être amenées à y renoncer pour faire préserver à certains protagonistes leur dignité, cela en contrepartie des concessions qui se traduiraient par certains « silences », sinon certaines initiatives dans le sens d’une… »remontada » !
D’où l’intérêt d’agir ou de réagir avec circonspection…
« Il ne faut pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué« , conseille la sagesse populaire…
PROCHAINEMENT : le FCC-PPRD survivra-t-il aux sanctions américaines à l’encontre de Joseph Kabila ?
Omer Nsongo die Lema
@omernsongo
E-mail : [email protected]
Facebook : Omer Nsongo
WhatsApp : +243993833277
