Depuis quelques jours, des messages circulent abondamment sur les réseaux sociaux affirmant que la nouvelle Constitution voulue par le pouvoir serait déjà rédigée. Selon ces publications, le texte prévoirait notamment la suppression de la limitation des mandats présidentiels, la nomination des gouverneurs par le Président de la République, la disparition du Sénat et des Assemblées provinciales, ainsi qu’un redécoupage territorial touchant plusieurs provinces.
À ce stade, aucune preuve officielle ne permet de confirmer l’existence d’un tel document. Nous sommes donc dans le domaine de la rumeur, de la spéculation ou de la fuite non vérifiée. Mais une question demeure : pourquoi ces informations trouvent-elles autant d’écho dans l’opinion publique ?
La réponse est simple. Parce que le débat sur le changement de la Constitution a été lancé sans que ses promoteurs n’expliquent clairement aux Congolais ce qu’ils veulent réellement changer, pourquoi ils veulent le changer et vers quel modèle institutionnel ils souhaitent conduire le pays.
Lorsqu’un projet politique manque de clarté, il laisse la place aux soupçons. Et lorsque les soupçons s’installent, les rumeurs prospèrent.
Le véritable problème n’est donc pas la véracité ou non de ce document prétendument divulgué. Le problème est l’absence de transparence qui entoure l’ensemble du processus. Les Congolais sont invités à discuter d’une Constitution dont personne ne connaît le contenu futur. Dans ces conditions, chacun projette ses peurs, ses inquiétudes et ses intérêts dans le débat.
Les Katangais s’inquiètent pour leurs provinces. Les Kivutiens s’interrogent sur leur représentation. Les Kongo se demandent quel sera leur poids politique. Les Équatoriens, les Kasaïens et les habitants de la Grande Orientale se posent les mêmes questions. Une Constitution n’est pas un document destiné à rassurer une tribu contre une autre ; elle est censée protéger tous les citoyens contre les abus du pouvoir, quel que soit le groupe qui gouverne.
Si les auteurs du projet souhaitent réellement réviser la Constitution pour améliorer la gouvernance du pays, ils ont l’obligation morale et politique de présenter leurs propositions au peuple avant toute procédure. Les Congolais ont le droit de savoir ce qui est envisagé en leur nom.
En revanche, si l’objectif caché est de supprimer les garde-fous démocratiques, d’affaiblir les institutions de contrôle ou de prolonger indéfiniment le pouvoir d’un homme ou d’un groupe, alors l’histoire enseigne que ce type d’aventure se termine rarement bien. Les Constitutions rédigées pour servir un régime finissent souvent par fragiliser la nation tout entière.
La RDC traverse déjà une crise sécuritaire, économique et sociale d’une gravité exceptionnelle. Ce dont le pays a besoin aujourd’hui, c’est d’un consensus national, d’un dialogue inclusif et d’institutions capables de rassembler les Congolais. Une réforme constitutionnelle ne peut réussir que si elle est portée par la confiance. Or la confiance ne se décrète pas ; elle se construit par la transparence.
Que ce document soit authentique ou non importe finalement moins que la leçon qu’il nous enseigne : lorsqu’un peuple n’est pas informé, les rumeurs deviennent plus puissantes que les institutions.
La meilleure manière de combattre les fausses informations n’est pas la censure. C’est la vérité.
CLBB
Chroniqueur
