- Au moins, ce sera honnête et courageux de la part du régime que de mettre le peuple sous pression avec des debaters hautains et méprisants, des professeurs d’université en « théâtre de chez nous », des « pasteurs » à l’injure et au mensonge faciles, des partisans les uns menacés, les autres menaçants…
DU CAMP DES MENTEURS ET DES INSULTEURS ?
Impossible de passer une heure dans les réseaux sociaux sans tomber sur des textos, des audios et des vidéos de nature à susciter la révolte, sinon la tristesse ! On a l’impression que les Congolais ont vraiment mangé du cheval non pas pour la bonne mais pour la mauvaise oeuvre. Le mardi 25 mai 2026, deux images ont interpellé notre conscience. La première est le lynchage d’un compatriote présenté en combattant de l’Udps. Il paraît qu’il est de « Force du Progrès ». Le crime – car c’en est un – s’est produit dans le district de Tshangu (Est de Kinshasa) autrefois fief de l’Opposition au maréchal, au Mzee et au Raïs, donc favorable à l’Udps et Cie. La seconde image est la visite du président intérimaire et secrétaire général de l’Udps, Augustin Kabuya, non pas à la famille de la victime du lynchage, mais au pasteur-docteur (sic) Jules Mulimbi, l’homme qui injurie dans ses prêches les Congolais opposés au changement de la Constitution ! Un lettré ayant lui aussi de l’article 217 la même interprétation que les tenants du pouvoir, à savoir cession d’une partie du territoire national à un pays voisin agresseur, et cela au nom de la paix ! Pourquoi Augustin Kabuya a pris sur lui la responsabilité d’ignorer le combattant tué (à moins que ce dernier ne soit du parti ou à moins que ce soit un désaveu signifié à la branche Force du Progrès pour ses méthodes inciviques) mais d’honorer un pasteur qui, en plus de mentir, injurie les Congolais ? Serait-il lui aussi du camp du mensonge et de l’injure ? Espérons que c’est non !
COALITION 64 CONTRE COALITION 4 ZONES ETHNOLINGUISTIQUES
Au fait, ces temps derniers, le « patron » de l’Exécutif du parti présidentiel est dans un activisme débordant consistant à « terrasser » tout opposant qui résiste. Dont Fayulu, Sessanga, Kabund, etc. en interne.
Contre la Coalition 64 (inspirée de la Constitution), il brandit la Coalition 4 (inspirée, elle, des zones linguistiques kikongo, lingala, swahili, tshiluba créées dans le cadre des élections de 2023, zones ressemblant, curieusement, au découpage du nouveau Congo découvert par Mgr Dominique Uringi du diocèse de Bunia en 2020 à Stuttgart (Allemagne), siège d’AFRICOM. Pour mémoire, les USA et Israël ont fait du Rwanda un centre stratégique pour leur sécurité en Afrique.
Ce qui n’empêche pas de se demander si le contexte actuel convient à recourir à la même stratégie pendant que l’intégrité territoriale du pays et le sentiment national sont sérieusement ébranlés des suites de la dégradation de la situation sécuritaire et humanitaire à l’Est.
« NOUS ALLONS CHANGER LA CONSTITUTION, DE GRE OU DE FORCE «
Le débat autour de la re-visitation de la Constitution se caractérise maintenant par la recherche désespérée de la petite bête, pardon de la moindre brèche.
Quatre exemples éloquents :
*primo, jusque là, tous les arguments soutenus pour la plupart des articles présentés comme à problèmes sont défaits un à un ;
*secundo, le recours à la Constitution de la CNS préconisé par Augustin Kabuya se disqualifie en ce que ce texte avait dépouillé l’institution Président de la République de ses prérogatives régaliennes au profit du Parlement et du Gouvernement. Ce texte prône la formule « le chef de l’Etat règne, le chef du Gouvernement gouverne » ;
*tertio, la tentative de récupération, encore par Augustin Kabuya, de la lutte du cardinal Laurent Monsengwo est condamnée à l’échec parce qu’entre 1994 et 2021, l’UDPS en avait terriblement voulu au prélat. D’abord, en le soupçonnant de rouler pour Léon Kengo en défaveur d’Etienne Tshisekedi par la 3ème voie excluant les schémas de la CNS et du CPK. Ensuite, en le voyant en 2019 revendiquer publiquement la victoire électorale de Martin Fayulu, donc la défaite de Félix Tshisekedi ;
*quarto, la tentative, toujours d’Augustin Kabuya, de lier le changement de la Constitution à la personne d’Etienne Tshisekedi est vouée à l’échec au motif que l’UDPS n’est même pas en mesure de produire le moindre document justifiant le rejet du référendum de 2005 ! D’ailleurs, en 2011, le « lider maximo » s’était auto-investi président de la République sur base de l’article 74 de la Constitution issue dudit référendum.
Ainsi, des intelligences qui auraient pu contribuer à résoudre les problèmes devenus prioritaires au pays (pouvoir d’achat, paie des fonctionnaires, des militaires et des policiers, banditisme urbain, embouteillages, insalubrité publique, etc.) sont affectées à une seule besogne : « déboulonner » le fameux article 220 verrouillé.
Parmi ces intelligences, Godé Mpoyi.
Par la combinaison des articles 171 et 204, il est venu à bout de cet article en vue d’adapter la Constitution congolaise aux exigences de l’Accord stratégie RDC-USA, alias Deal Minier. Seulement voilà : sa combinaison « scientifiquement » défendable a pour tendon d’Achille la non indication, dans les pages publiées du deal, des fameux USD 500 milliards en termes d’investissements sur deux ans ! A moins de figurer dans les annexes couvertes du sceau de confidentialité.
Autre tour de force réalisé par un proxy : la proposition de se passer de la révision.
N’ayant trouvé dans la Constitution actuelle aucune possibilité de l’amender, il estime que la seule alternative restante est le Changement de la Constitution. Bravo !
Malheureusement pour lui aussi, il s’appuie sur l’article 2 de la Constitution pourtant en plein dévoiement, article relatif au référendum.
Entre-temps, Augustin Kabuya tranche : « Nous allons changer cette Constitution, de gré ou de force« .
Notons en passant qu’il ne l’a jamais dit du recouvrement de l’intégrité territoriale menacée par l’agression rwandaise.
À chacun ses priorités, bien entendu !
AU NOM DE LA POPULARITÉ…
C’est tout de même surprenant que la logique élémentaire ne soit pas mise en branle au sein de l’UDPS.
En effet, la Constitution actuelle étant réputée mauvaise – on mobilise énormément de ressources humaines, matérielles et financières pour en faire la démonstration – rien ne justifie son maintien pour continuer à faire référence à l’un ou à l’autre de ses articles censés être mauvais. Ce qui est mauvais est mauvais. Ce qui est mauvais, on ne l’entretient pas. On s’en débarrasse.
Partant, et pour être conséquent avec lui-même, le Pouvoir actuel doit abroger carrément la Constitution des belligérants qui est à la fois, selon sa terminologie, Constitution des étrangers, Constitution de Liège, Constitution d’inspiration rwandaise, etc.
Il n’a nullement besoin, pour ce faire, d’un référendum.
Ça ne sera d’ailleurs pas la première fois dans l’histoire du pays d’en arriver là.
Fort de sa popularité, Laurent-Désiré Kabila n’avait pas eu besoin d’un référendum pour imposer sa « Constitution » dénommé « Décret-Loi constitutionnel No. 003 du 27 mai 1997 relatif à l’organisation et à l’exercice du pouvoir en République Démocratique du Congo ».
Pendant une dizaine de jours, le pays n’avait pas eu un texte tenant lieu de loi fondamentale car l’Acte Constitutionnel pour la Transition promulgué en 1994 par Mobitu venait d’être abrogé dans la Déclaration de prise de pouvoir du 18 mai 1997 faite à Lubumbashi.
Au nom de la même popularité dont il se targue, le régime UDPS peut en faire autant.
POURQUOI S’ACCROCHER AUX « MAMELLES » D’UNE FEMME DONT ON NE VEUT PLUS !
C’est un non-sens que de continuer de faire fonctionner l’Etat en se référant à la Constitution de « Kabila-Kagame » (dixit Jean-Pierre Lisanga) qu’on veut mettre en concurrence avec la Constitution « Etienne Tshisekedi-Laurent Monsengwo »(dixit Augustin Kabuya) à adapter aux réalités actuelles d’ailleurs clairement non définies jusque-là.
Telle que menée vraisemblablement par la frange radicale de l’UDPS, et propablement au grand dam de la frange avertie de l’USN, cette affaire de référendum pour une Constitution renvoyant aux calendes grecques les élections sent le coup fourré !
Le démasquer est facile. Il suffit de mettre l’UDPS au défi suggestionné dans le titre : proclamer illico et carrément la Constitution de 2006 pour la remplacer par un texte pouvant en tenir lieu. Il peut, pour ce faire, proclamer un régime d’exception puisqu’il dispose d’une majorité parlementaire confortable !
En effet, on ne voit pas quelle valeur juridique peut-on donner à tout acte d’État se référant à la Constitution des traîtres, des pilleurs, des tueurs, des groupes armés, des violeurs ayant envahi Sun City !, en sachant qu’il pourrait porter sur la promulgation d’une loi, la convocation du Conseil des ministres ou du Congrès, les nominations dans l’appareil de l’État, l’accréditation des ambassadeurs, la signature des traités et accords internationaux, voire la suspension ou la révocation d’un mandataire !
Ça ne rime finalement à rien de rationnel, cette logique consistant à s’accrocher aux « mamelles » d’une femme (Constitution) dont on ne déclare publiquement ne plus vouloir de ses charmes, si ce n’est à de l’escroquerie à l’état pur…
PROCHAINEMENT : « Arrêtez, avant de divorcer, d’injurier la femme (Constitution) qui vous nourrit ! »
Omer Nsongo die Lema
X.com : @omernsongo
E-mail : [email protected]
Facebook : Omer Nsongo
WhatsApp : +243993833277
