Je ne partage pas l’indignation automatique qui s’est emparée de beaucoup de commentaires après la finale de la Coupe d’Afrique des Nations.Depuis le coup de sifflet final, une formule revient en boucle : « mauvais arbitrage ». Mais quand on demande où, quand et comment, le débat se dissout dans l’émotion.Soyons sérieux. Les rares analyses un peu détaillées citent deux faits :un but refusé au Sénégal,un penalty accordé au Maroc. Or, sur le penalty, tout le monde finit par reconnaître, règlement à l’appui, qu’il est conforme aux lois du jeu. Dès lors, une question simple s’impose : si la décision est juste, que repproche-t-on exactement à l’arbitre ? Le but refusé : une décision mal comprise. Concernant le but sénégalais, un élément fondamental est souvent passé sous silence : l’arbitre avait sifflé avant que le ballon ne franchisse la ligne.À partir de cet instant, l’action est morte. On peut discuter l’opportunité du coup de sifflet, mais on ne peut pas, a posteriori, transformer une phase arrêtée en injustice réparatrice. Alors pourquoi ressortir ce but au moment du penalty marocain, comme s’il fallait « équilibrer » le match par des comptes émotionnels ?Le football ne fonctionne pas à la compensation morale. Il fonctionne au temps réel de la décision arbitrale.
La protestation sénégalaise : un risque réglementaire. En signe de protestation, l’entraîneur du Sénégal a demandé à ses joueurs de quitter le terrain. Peu de commentateurs ont rappelé un fait pourtant clair : franchir volontairement les limites du terrain pour protester peut valoir un carton jaune.Si l’arbitre avait appliqué le règlement avec rigidité, le Sénégal risquait une situation encore plus défavorable :– des joueurs déjà avertis pouvaient être expulsés,– l’équipe pouvait se retrouver amputée,– la finale pouvait basculer dans un chaos disciplinaire.Là encore, on est loin de l’image d’un arbitre acharné ou malveillant. On est plutôt face à un homme qui désamorce, qui gère, qui privilégie la continuité du jeu.
Mané, la dignité et le sens du jeuC’est ici qu’intervient un moment de grandeur silencieuse.Le capitaine Sadio Mané demande à ses coéquipiers de revenir sur le terrain. Non pour renoncer, mais pour perdre – ou gagner – avec dignité. Ce geste mérite d’être souligné, enseigné, médité.Un détail est passé presque inaperçu : la conversation entre Mané et Claude Le Roy.Je crois profondément que ce conseil-là, discret mais décisif, a pesé lourd : rappeler que le football est un jeu, que la protestation aveugle déshonore plus qu’elle ne répare.
Alors oui, merci Monsieur Le Roy, le super entraîneur, pour ce rappel de sagesse.Et chapeau à Mané pour avoir incarné le leadership quand la tentation du chaos était à portée de main.Respecter l’arbitrage, respecter le jeuL’arbitrage n’est pas une science exacte. Il est un exercice humain sous pression maximale, en temps réel, sans filet.Dans cette finale, l’arbitre a commis des décisions discutables, peut-être. Mais pas des erreurs majeures, encore moins des fautes intentionnelles.Arrêtons les clichés faciles.
Arrêtons de salir systématiquement ceux qui tiennent la balance du jeu.Critiquer, oui. Analyser, absolument. Mais condamner sans rigueur, non.Le football africain n’a pas besoin de procès émotionnels.Il a besoin de lucidité, de culture du règlement, et surtout de dignité dans la défaite comme dans la victoire.
CLBB
