L’écho des applaudissements forcés ne couvre plus les vérités que certains osent encore dire haut. Dans une intervention percutante, l’honorable députée Pepito Kilala a littéralement démonté la communication du ministre de l’Industrie, Louis Watum Kabamba, fustigeant un bilan qu’elle juge « déconnecté de la réalité du peuple congolais ».
Face à une plénière stupéfaite, elle a livré une charge directe, âpre et sans ambages : un recadrage politique à la hauteur des frustrations silencieuses d’une nation commerçante étouffée
“Vous avez fabriqué nos concurrents”
C’est par un ton empreint d’émotion mais aussi d’une maîtrise rare de l’économie populaire que l’élue de Kinshasa Pepito Kilala a entamé son intervention. Revenant sur la récente sortie du ministre à la RTNC, elle dit avoir été « choquée » par les chiffres affichés et le triomphalisme affiché par celui qu’elle accuse de servir les intérêts étrangers au détriment des Congolais.
« Les étrangers vendent aujourd’hui les mêmes petits commerces que nos mères. Ils sont dans toutes les rues, dans toutes les niches commerciales. Qui les y a installés ? C’est vous, Monsieur le Ministre. »
Derrière cette accusation se cache une réalité brutale : la compétition déloyale entre nationaux et expatriés, ces derniers bénéficiant souvent de facilités que les Congolais, eux, n’obtiennent jamais.
Une ancienne commerçante qui parle vrai
Loin d’une posture démagogique, la députée a rappelé son propre passé dans le commerce. Quincaillière devenue élue, elle affirme être la voix de ceux que la politique industrielle a laissés sur le bord du chemin.
« J’ai vendu, j’ai importé. Je connais les marges, je connais les prix d’achat. Aujourd’hui, aucun Congolais ne peut rivaliser avec les Indo-Pakistanais dans l’alimentaire, aucun. »
Elle interroge : pourquoi valoriser Pepsi, «édulcorant importé », quand les jus naturels made in Congo restent absents du débat industriel ?
Des solutions simples, mais ignorées
Avec une lucidité implacable, Kilala a proposé des pistes concrètes : l’importation de petites machines à jus naturel de 50$ vues au Bénin ou en Chine, la valorisation des moulins à manioc à batterie, ou encore l’ouverture de la FPI (Fonds de Promotion de l’Industrie) aux petits producteurs de briques et d’aliments.
« Vous ne gérez pas avec un cœur de parent. Ce pays a reculé. Vous favorisez Swista, qui n’appartient même pas aux congolais, mais que faites-vous pour ceux qui fabriquent leurs briques ou vendent à la criée ? »
FPI : l’argent du peuple, pour qui ?
La députée a pointé un dysfonctionnement criant : le FPI, censé être un levier pour l’émergence nationale, finance, selon elle, les grandes entreprises et les étrangers, pendant que les jeunes Congolais cherchent 100$ pour démarrer une activité.
« Moi-même, j’ai importé des véhicules. Mon argent est dans ce pays, dans le FPI. Mais rien ne revient aux vrais acteurs de la base. »
Une triade saluée et… redoutée
Dans une salle de commission apathique, les mots de l’honorable Pepito ont fait mouche. L’interpellation, devenue réquisitoire, pourrait marquer un tournant dans la relation entre les ministères techniques et les élus du peuple. À demi-mots, elle a laissé entendre que les députés payaient le prix électoral de l’échec de l’exécutif, incapables de répondre aux attentes de leurs bases.
Une vérité nue : l’industrie sans les Congolais
Le message est clair : une industrialisation sans inclusion est une trahison. Et aujourd’hui, le peuple commerçant, artisan, créateur, ne voit dans les projets étatiques qu’un lointain mirage.
« Quand nos enfants mendient 100$, vous jetez des millions dans la rue. Quand nos jeunes rêvent de moulins, vous faites la promotion de Pepsi. »
À l’heure où la RDC prétend vouloir bâtir une économie solide, inclusive et souveraine, l’intervention de l’honorable Pepito Kilala vient poser une question brûlante : à qui profite réellement la politique industrielle congolaise ?
Glad NGANGA
