Les dรฉnominations des mouvements politiques renvoient gรฉnรฉralement ร leur philosophie/vision politique ou ร leurs programmes.
En Occident, on distingue globalement les partis de la gauche, du centre et de la droite (avec des variations jusqu’aux extrรชmes)
En Afrique, singuliรจrement en RDC, le clientรฉlisme a toujours pris le pas sur les convictions politiques, au point que les dรฉnominations et les credos politiques sont vidรฉs de leur sens.
Cependant, certains mouvements politiques ont eu des dรฉnominations en rapport avec des objectifs politiques.
Il en fut ainsi du MNC (Mouvement national congolais de Lumumba), qui affichait son combat nationaliste, tandis que lโAbako (Alliance des Bakongo) ou la Conakat (Confรฉdรฉration des associations tribales du Katanga) annonรงaient leurs luttes premiรจres pour les intรฉrรชts ethnico-rรฉgionaux. D’ailleurs la Conakat de Moรฏse Tshombe franchira le pas de la sรฉcession du Katanga quelques jours aprรจs l’indรฉpendance.
Finalement Mobutu maintint l’unitรฉ du pays sur le modรจle centralisรฉ avec un parti unique inspirรฉ des mouvements rรฉvolutionnaires, dรฉnommรฉ MPR (Mouvement populaire de la rรฉvolution).
Le tout premier parti d’opposition de l’รจre Mobutu, qui naquit en fรฉvrier 1982 par dissidence du parti unique, L’UDPS, portait dans sa dรฉnomination une rupture avec la dictature en cours ร l’รฉpoque et un espoir pour le peuple (Union pour la dรฉmocratie et le progrรจs social).
Enfin, le mouvement qui causa la chute de Mobutu par les armes, lโAfdl portait รฉgalement ses objectifs dans sa dรฉnomination (Alliance des forces dรฉmocratiques pour la libรฉration du Congo). On y retrouve l’allusion ร la dรฉmocratie contre la dictature de Mobutu et l’objectif de prendre le pouvoir (libรฉration par la lutte armรฉe).
Le terme โAllianceโ est ici รฉgalement significatif, car il prรฉcise qu’il s’agissait d’une convergence d’intรฉrรชts entre plusieurs mouvements politiques, notamment le Parti populaire de LD Kabila, les Banyamulenge, les composantes reprรฉsentรฉes par Kisase et Masasu, auxquels il faut ajouter les intรฉrรชts rwando-ougandais.
Aujourd’hui, on a vu surgir un autre mouvement politique, apparu sur le mรชme schรฉma, dans la mรชme rรฉgion et ayant un parrainage similaire avec l’Afdl. Et surtout, il porte dans sa dรฉnomination le terme Alliance. Ce qui prรฉsuppose encore une alliance d’intรฉrรชts.
Mais si le mariage entre lโAlliance du fleuve Congo et le M23 (dont on sait qu’il est l’instrument du Rwanda) a รฉtรฉ publiquement officialisรฉ, on peut se demander jusqu’oรน va la convergence des intรฉrรชts.
Qu’attend โl’actionnaireโ Rwanda en retour ?
Kagame va-t-il se contenter des promesses, lui qui se sentit flouรฉ par LD Kabila, et qui reproche ร Fรฉlix Tshisekedi de n’avoir pas donnรฉ suite ร ses dรฉsidรฉratas ?
Pour revenir sur la dรฉnomination, ร la diffรฉrence de l’Afdl qui mentionnait la โlibรฉration du Congoโ, lโAFC ne mentionne ni ses objectifs, ๐ต๐ฐ ๐ณ๐ฌ ๐ช๐ถ๐ต๐ฎ๐ถ. ร la place, il est question du โ๐๐๐๐๐๐ ๐ช๐๐๐๐ย ยป.
Et en se rรฉfรฉrant au fleuve Congo, au lieu du pays Congo, on se projette dans une abstraction du pays en tant qu’entitรฉ souveraine.
Il est ici important de se mรฉfier de la sรฉmantique de cette dรฉnomination. Elle peut cacher des desseins inavouables sur l’unitรฉ administrative du pays, ce qui pourrait รฉventuellement rรฉpondre aux attentes de Kagame et celles d’autres intรฉrรชts obscurs. Certains discours sรฉparatistes entendus รงa et lร autour des forces politiques qui soutiennent ce mouvement sont ร ce sujet alarmants.
Le fleuve Congo est le trait d’union du pays, la colonne vertรฉbrale du Congo, comme disent les historiens.
Gare ร ceux qui auraient le dessein d’en faire un simple trait de convergence d’intรฉrรชts entre entitรฉs รฉparses.
L’unitรฉ du Congo est une forteresse inexpugnable.
Charles Kabuya
